如果在2台不同的公网机器，对TCP的c/s做过详细的压力测试，那么很不幸，会有很多人发现自己的server端会出现大量的假死连接。
假死连接具体表现如下： 1、在s端机器上，会有一些处于TCP_ESTABLISHED状态的“正常”连接； 2、但是在c端机器上，你的tcp客户端已经提示当前连接已经断开，比如10053/10054。 3、c端此时虽然可以断线重连s端，但是上一次的连接状态依然被s认为有效，并且得不到正确释放（例如IOCP构架中的套接字上下文及接收/发送缓冲区）。
这种情况虽然不常见，但是确实是存在的，具体造成的原因可以参考tcp/ip断开连接fin过程，如果你认为这种事情发生概率微不足道，不做任何处理的话，你的s长时间运行后，会面临大量假死连接得不到正常释放，然后服务器越来越慢，IO处理效率越来越低。
最常见诡异现象：采用IOCP的c/s构架中，明明c端closesocket了，但是s端的GCQS就是不会返回失败信息！
网上通常的解决方案： 1、对连接上的套接字做保活处理，即设置keeplive，此后如果在规定时间内无数据传输，那么tcp协议栈会自动发送keeplive探测包，以维护当前连接有效性。如果你在s端采用这个方案，那么很可惜，假死连接不会得到根本性的解决。常见现象：c端意外断电、网络异常终止、被第三方软件或防火墙干掉等。
2、c端定时发送用户层心跳包，s端针对每个已连接套接字记录最后一次收到心跳包的时间，同时开启线程定时检测：超过XX秒还未收到心跳包的套接字，kill掉，释放占用的上下文及收发缓冲区资源。
稳定的c/s构架可能不会用协议栈的keeplive（没办法100%干掉假死连接），但是一定会做用户层的心跳检测机制，当然我的项目也是这样处理的，目前反馈信息良好。