IOCP构架之所以公认高效，核心就在于异步IO。在网上纷纷为之膜拜之余，很少看到对稳定性或性能优化的观点。仔细想想，任何技术都有有利的一面，自然也有有弊的一面，这才符合辩证法思想。 我把自己在编写IOCP构架时重点处理的几个地方交代一下，如果你想认真写好一个稳定的IOCP服务端，建议重新规划以下几个细节。
1)不要修改套接字默认的收发缓冲区大小，即8192字节=8K=2分页。
2)总所周知，x86页面置换最少需要1分页，所以不管IOCP的重叠IO涉及多少字节，OS至少需要加锁/解锁1分页，在使用异步WSARecv/WSASend时，只要重叠缓冲区WSABuf的长度大于0，那么在投递异步操作时，系统至少会锁定1分页的非页面内存，而系统的非页面缓冲池是有大小限制的，如果你的IOCP消耗了太多非分页内存。轻则同服务器其他网络进程无法使用网络，重则可能会导致系统蓝屏或其他崩溃。而对于你的IOCP服务端通讯，常见的现象是客户端无法与服务端进行连接，或者收发包时出现10055。
3)正是由于情况2的出现可能性，所以在投递WSARecv/WSASend时，绝对不要贪图简单，直接进行投递，正确的做法应该为每个套接字建立至少2个缓冲队列，一收一发。
4)对于同一个客户端套接字，在同一时间最好只有一个WSARecv/WSASend，如果你想提高IOCP网络吞吐量，可能会在同一个套接字上同时投递多个WSARecv/WSASend，那么你将会面临下面几个情况必须处理：
a)IO线程之间的WSARecv/WSASend操作频繁加锁/解锁，因为你无法保证线程1在GQCS时，线程2不会对相同套接字GQCS。
b)收发出现乱序，仔细想一下，正是因为你对同一套接字同时投递多个WSARecv/WSASend导致的，有你忙的了。
c)短时间内大量WSARecv/WSASend异步操作消耗太多非分页内存，也许在你下次投递收发操作时，OS会毫不留情给你一个10055错误。
5）现在你应该明白服务端的稳定是一个前提，需要比高吞吐量更要优先考虑，那么对于情况4建议的缓冲队列，绝对应该是你首先需要考虑的。
6)合理限制客户端套接字的流量（包速），即你需要规划完整合理的Qos，否则一旦恶意连接试图以大流量正常业务包攻击你的IOCP时，你会发现你的IOCP构架是多么脆弱。
7)为了减少情况6的出现，建议你在客户端/服务端通讯时增加压缩(加密)/解压缩(解密)功能，最好加入时间戳或GUID校验，避免出现同样的业务收发相同的包，最终导致攻击者只需要截取一个正常业务包，就能干出情况6的事情。
也许你会觉得如此实现太影响IOCP吞吐量，确实如此，收/发缓冲队列、Qos、加密解密都会降低IO吞吐量。希望你在决定之前，先衡量一下你未来的IOCP服务端菊花是否够紧，否则有一天你会高呼：OMG，是谁又把我那可怜而又脆弱的IOCP爆菊了？